昨日，青羊区法院开庭审理了一起隆胸纠纷案。彭山来蓉女子曾艳(化名)以隆胸失败为由，将青羊区一所美容院告上法庭，要求退费，并索赔续医费、精神损失费、鉴定费等共计4万余元。
隆胸失败她告美容院索赔4万
谈起隆胸，曾艳便气不打一处来，她以为采用法国ES材料隆胸，便不会出现后遗症，触摸起来也会是肉质感，可手术结束几个月后，她彻底失望了。她向青羊区法院起诉说，术后乳房触质质硬，不柔软，有异物感，而且长期肿胀、疼痛，难以入睡，最为关键的是，两侧乳房不对称，一高一矮，右侧明显下垂。
她是去年5月3日到这家美容院施行手术的。当时，医生将法国ES材料吹嘘得天花乱坠，并比较这种材料与聚丙烯酰胺水凝胶材料的区别，对该材料是否触感柔软自然，是否会有异物感、不自然等情况一点也没说，只说手术后可能会有后遗症等。“美容院故意隐瞒这一关键点，让我不能正确选择。如果材质过硬，我肯定不会去做这种手术。”
今年5月16日，她委托四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定所最后做出的“法医学鉴定书”中认定，曾艳双侧乳房皱壁大部分消失，假体移位，其原因与手术操作过程中，对右侧乳房下争壁组织分离过宽，腔隙过多有关。鉴定认为，该美容院存在过错，须住院手术矫正治疗。今年6月，在与美容院协商无果后，她将医院告上法庭，要求退还手术费、床位费15840元，并支付续医费12000元，鉴定费3320元，精神损害抚慰金10000元。
院方辩称不认可原告的鉴定
“美容院完全是按操作规程操作的，而且原告也在‘手术同意书’上签了字，院方不存在过错。”昨日下午3时许，面对原告方的起诉指证，院方辩护律师振振有词地说。
被告称，术前，已告知了手术可能存在过敏等风险，不存在隐瞒，已尽到了告知义务，而且，材料的异物感因人而异，有人感觉有异物，有人感觉不明显，这很正常。庭上，曾艳及其律师要求美容院出示美容医生的行医资格证和法国ES材料的合格证及相关质检报告，院方未能当庭出示。
进行几番置证之后，双方将焦点集中在“法医学鉴定书”上。被告认为，这鉴定书是单方面委托，缺乏医学美容专家的意见，鉴定应该随机抽取专家进行。被告认为，应重新选择双方都认可的鉴定机构进行鉴定。
法院审理责令美容院提供病历
可曾艳说，这份鉴定书来之不易，因为当初进行鉴定时，颇受院方刁难，院方不愿将病历交给她：“我先后三次要求院方将病历提供给鉴定所，可院方置之不理，根本就不配合。”对病历问题，院方律师则以“不知道”、“不知情”应答。正是因为这份关键的病历未能提供给鉴定所，导致庭审出现波折。
法官审查发现，鉴定报告是在病历缺失的情况下作出的，存在瑕疵，需重新鉴定。法官当庭责令美容院必须将与隆胸术有关的手术流程、病历等材料完整地提供给鉴定所，否则，美容院将自行对鉴定结果承担责任。最后，法官宣布休庭，择日再审。
